اعاده دادرسی نسبت به رأی داور

در قوانین جمهوری اسلامی ایران قانون جداگانه ای برای اجرای احکام داوری پیش بینی نشده و بین شرایط و مقررات مربوط به اجرای احکام و دادگاه و احکام داوری تفاوتی وجود ندارد از طرفی برای اجرای احکام داوری خارجی نیز در کشور ما قانون خاصی وضع نشده است بنابراین باید ناگزیر از همان قوانین و اصول کلی موجود در خصوص نحوه اجرا احکام صادره از محاکم خارجی استفاده کنیم و آن را به احکام داوری تسری دهیم .در خصوص اجرای اراء داوری خارجی شناسایی حکم صادره طبق قانون محل صدور و اجرای آن طبق قانون کشور اجراء کننده به عمل می آید . مطابق ماده 172 قانون اجرای احکام مدنی اجرای حکم باید کتباٌ توسط متقاضی درخواست و در تقاضانامه مزبور نام محکوم له و محکوم علیه و مشخصات دیگر آنها قید شود . در بند 3 ماده 173 نیز تصریح گردیده گواهی نماینده سیاسی یا کنسولی ایران در کشوری که حکم از آنجا صادر شده یا نماینده سیاسی یا کنسولی کشور صادر کننده حکم در ایران راجع به صدور دستور اجرا حکم از مقالمات صلاحیتدار الزامیست . طبق ماده 170 همان قانون مرجع تقاضای اجرای حکم دادگاه شهرستان محل اقامت یا محل سکونت محکوم علیه است و اگر محل اقامت و یا محل سکونت محکوم علیه در ایران معلوم نباشد دادگاه عمومی تهران صالح خواهد بود و به موجب ماده 169 آن قانون نیز مقرر گردیده چنانچه رای داوری مخالف با قوانین مربوط به نظم عمومی یا اخلاق حسنه بوده باشد و یا اینکه حکم در کشوری که صادر شده به علت قانونی از اعتبار افتاده باشد و یا حکم راجع به اموال غیر منقول واقع در ایران و حقوق متعلق به آن بوده باشد و یا دستور اجرای توسط مقامات صلاحیت دار کشور صادر کننده حکم صادر نشده باشد و رای داوری در فروض یاد شده قابلیت اجرایی در ایران را نخواهد داشت و منجر به , ...ادامه مطلب

تعیین سرداور امری اختلافی و ترافعی نیست و قابلیت رسیدگی و اظهارنظر در قالب صدور رأی و به تبع آن قابلیت تجدیدنظر را ندارد، بلکه باید با تصمیم اداری دادگاه بدوی نفیاً یا اثباتاً نسبت به حل و فصل موضوع اقدام شود. رأی دادگاه بدویشماره پرونده: 9309980242300229 شماره دادنامه: 9309970242300584 تاریخ: 1393/06/18رأی دادگاهدر خصوص دعوی آقای ح. ذ.ج. به طرفیت شرکت پ. که بعداً آقای ر. م. از جانب شرکت خوانده اعلام وکالت نموده به خواسته تعیین سر داور به استناد اظهارنامه‌های شماره 9210678999625901 مورخ 1393/1/31، 9210678999625893 مورخ 1393/1/31، قرار داد شماره 1 مورخ 1391/2/1 اظهارنامه شماره 9310678999603592 مورخ 1393/3/7 و شماره 9210678999625892 مورخ 1393/3/7 به این شرح که اصحاب پرونده به‌ عنوان طرفین قرارداد، اختلافات خود را به هیات داوری ارجاع نموده‌اند. با توجه به این‌که نسبت به تعیین سر داور به توافق نرسیده‌اند، تقاضای تعیین سرداور را دارند. وکیل خوانده در رد دعوی خواهان اظهار داشته تعیین داور منوط به عدم توافق دو داور مرضی‌الطرفین در انتخاب سر داور است دادگاه نظر به این‌که برابر با ماده 6 قرار داد در صورت بروز هر گونه اختلاف در تفسیر و تعیبر مواد قرارداد و اجرای آن، آقای الف. ع. ع. به‌ عنوان داور طرف اول و م. م. به‌ عنوان داور طرف دوم انتخاب گردیده که نامبردگان در صورت عدم توافق مرضی‌الطرفین، داور سوم را انتخاب می‌نمایند و با عنایت به این‌که انتخاب سر داور به داوران سپرده شده و دادگاه در صورتی می‌تواند نسبت به انتخاب سر داور اقدام نماید که هیات داوران توافقی در انتخاب آن نداشته باشند لذا مستنداً به ماده 459 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد. رأی حض, ...ادامه مطلب

چنانچه خواهان، حق داشته باشد به نحو تخییری، هم به دادگاه و هم به مرجع داوری رجوع کند پس از مراجعه به دادگاه، دیگر حق مراجعه به داوری را ندارد و در صورت صدور رأی توسط داور، این رای اعتبار ندارد.   تاری, ...ادامه مطلب

در صورت صدور رأی از سوی داور، دادگاه نمی‌تواند به همان دعوا رسیدگی کند.   تاریخ رای نهایی: 1393/06/30     شماره رای نهایی: 9309970225000776 رای بدویدر خصوص دعوی آقای ج.و. فرزند ح. به‌طرفیت شرکت تعاونی, ...ادامه مطلب

دادگاه نمی‌تواند در مقام رسیدگی به دعوای ابطال رأی داور، امور ماهوی را بررسی نماید زیرا این موضوعات در صلاحیت داور است. تاریخ رای نهایی: 1393/05/12     شماره رای نهایی: 9309970221500563 رای بدویدر خصو, ...ادامه مطلب

درخواست تعیین داور از موارد ترافعی و اختلافی نیست تا دادگاه مکلف به اظهارنظر در قالب صدور رأی باشد بلکه صرفاً با تصمیم اداری قابل انجام و بنابراین قابل تجدیدنظر نیست. تاریخ رای نهایی: 1393/05/18     ش, ...ادامه مطلب

در صورتیکه طرفین هر کدام داور اختصاصی را معرفی نمایند، اما در مورد سرداور موافقت نداشته باشند و به دادگاه مراجعه کنند،  اگر دادگاه تعیین داور سوم را به دو داور اختصاصی تفویض کند علی رغم این که تخلف از, ...ادامه مطلب

 ماهیت و نوع رأی دادگاه در رسیدگی به دعوای ابطال رأی داوریکلمات کلیدی:     داوری، ابطال رأی داور، حکم و قرارمرجع صدور:     شعبه 15 دادگاه تجدید نظر استان تهرانچکیده:     دادگاه حکم به تأیید رأی داور صادر نمی‌نماید بلکه آنچه مورد حکم قرار می‌گیرد ابطال رأی داوری یا حکم به بطلان دعوی ابطال رأی داور است.تاریخ رای نهایی: 1392/02/10     شماره رای نهایی: 9209970221500107رای بدویدر خصوص دادخواست تقدیمی آ,ماهیت,دادگاه,رسیدگی,دعوای,ابطال,داوری ...ادامه مطلب

دادگاه حکم به تأیید رأی داور صادر نمی‌نماید بلکه آنچه مورد حکم قرار می‌گیرد ابطال رأی داوری یا حکم به بطلان دعوی ابطال رأی داور است.   تاریخ رای نهایی: 1392/02/10     شماره رای نهایی: 9209970221500107 رای بدویدر خصوص دادخواست تقدیمی آقای د.ه. با وکالت آقای الف.ک. به طرفیت آقایان 1ـح.ن. و 2ـس.ح. به خواسته ابطال رأی داوری مورخ 17/11/88، که در جریان دادرسی آقای ع.ل. و خانم ن.ص. با اعلام وکالت از شخص ,ماهیت,دادگاه,رسیدگی,دعوای,ابطال,داوری ...ادامه مطلب

هرگاه دادگاه نظريه كارشناس را مغاير با اوضاع واحوال مسلم مسئله نداند تكليفي در پذيرش اعتراض و ارجاع امر به هيات كارشناسي ندارد   رأي دادگاه درخصوص تجديدنظر خواهي آقاي....  از دادنامه صادره از شعبه 87 دادگاه عمومي حقوقي تهران بشماره هاي...  مورخ 31/3/84 اولاً ايراد تجديدنظرخواه به صلاحيت ابتدايي داد, ...ادامه مطلب

در دعوی ابطال رأی داور، دادگاه تنها به موارد مقرر قانونی برای ابطال رسیدگی می کند و رأی داوری را در ماهیت نفیاً یا اثباتاً مورد نقد قرار نمی‌دهد. تاریخ رای نهایی: 1391/11/08     شماره رای نهایی: 9109970221501405 رای بدویدرخصوص دعوی هیأت مدیره مجتمع مسکونی پ. 1 با مدیریت غ.ب. با وکالت م.م. به طرفیت, ...ادامه مطلب